Averechts

donderdag 22 april 2004 | Actualiteit

Het is me wat met dat arrest van het Vlaams Blok! De commentatoren struikelen elkaar over de voeten in de kranten en op de radio is het alsof ze al twee dagen hetzelfde bandje afspelen.

Met de natte vinger zou een mens bijna durven vermoeden dat dit manoeuvre van het Centrum voor Racismebestrijding alles weg heeft van een politiek proces. De snelheid waarmee de 'democratische partijen' de laatste jaren het juridische pad hebben geëffend om dit proces mogelijk te maken, is op zijn minst gezegd verdacht. Om nog maar te zwijgen van de buitengewoon interessante timing waarmee het gerechtelijk apparaat dit dossier aanpakt. Het bezorgt me toch een beetje een wrang gevoel. En ik ben blijkbaar niet de enige:

“Ik vind het nu bijna een morele plicht om op het Vlaams Blok te stemmen. Het is niet voor niets dat de Vlaamse partijvoorzitters in hun schulp zijn gekropen. Als ze een beetje eerlijk zijn, beseffen ze dat deze gerechtelijke uitspraak een brug te ver is. België is nu samen met Spanje het meest repressieve land van de Europese Unie.”

— (nu-reeds-ex?)-N-VA'er Matthias Storme in De Morgen

Het Vlaamse Blok is staatsvijand nummer één. De grootste nachtmerrie van het (machtige) Belgische establishment en de Waalse socialisten. En dat heeft allemaal niets te maken met het vreemdelingenstandpunt van het Blok of het recht op de vrije meningsuiting, maar alles met het feit dat vandaag bijna 20% van de Vlamingen stemt op een partij die 'hun' België wil doen barsten. Wat twintig jaar geleden niet meer was dan een — in hun ogen — folklorisch-nationalistisch zooitje ongeregeld, is vandaag een flink blok aan het been. Welnu, beste Elio en konsoorten, het is al lang te laat! Dit arrest, en de eventuele gevolgen ervan zal het Blok geen enkele stem kosten, integendeel. Ik durf er geld op zetten dat er in juni opnieuw een aantal procenten bijkomen.

Vlaams-nationalistische paranoia? Misschien. Het verleden leert echter dat we in dit land van niet veel meer moeten verschieten.

Reacties

David op 25 april 2004

En die Storme is niet de minste...

Pieter Schepens op 25 april 2004

Je hebt gelijk: grenzen dicht, het ras zuiver houden en rood en links uit de macht weren, en dit wordt een prachtland. O Sancta Belgica, alwaar problemen gewoonweg geen kans meer zullen krijgen, uw beeltenis staat deze wereld lichtend voor de ogen!

Frederik Vandaele op 25 april 2004

Mooi gesproken, bloedbroeder kpi!

Ter info: U wordt allen vriendelijk uitgenodigd op de eerste Vlaams-nationale boekenverbranding op maandagavond 14 juni alwaar onze Grote Leider Filip I — na gezegevierd te hebben over de rode pest die ons volk zo lang heeft geteisterd — ons glorieus zal toespreken. U kan uw toegangsticket bekomen in uw gemeentehuis mits het voorleggen van uw persoonlijke positieve DNA-test, die bewijst dat het zuivere Vlaamse bloed ook door uw aderen stroomt. Na de vierendeling van Louis Michel volgt een zangfeest waarna we groepsgewijs de laatste verloederde wijken intrekken, om er definitief af te rekenen met de ongewenste infiltranten uit de onbeschaafde buitenwereld. Dolken en kogels zijn te bekomen aan de infobalie. Kinderen onder de vier jaar gratis.

Kwestie van ironie met ironie te beantwoorden ;-) Of was je serieus?

richmond kid op 26 april 2004

Naar wekelijkse gewoonte diagonaal je blog doorlopen. En voorwaar: een tweede keer bij de keel gegrepen! Na je Lebowski-recensie nu een o zo beperkte (is dit typisch voor VB-sympathisanten?) en enge voorstelling gelezen over het VB-arrest.

Nu geen tijd om mijn visie hierop te geven (wat ik zo snel mogelijk zal doen), maar toch dit kleine schrijven om mijn hartslag tot bedaren te brengen.

Laat je verdomme toch niet meeslepen in gekunstelde/kortzichtige/rechtse propaganda die helemaal niet weergeeft waar het hier om gaat!

En ja, het blok zal terug veel stemmen halen. We leven nu eenmaal in een gemeenschap die bestaat uit veel kortzichtige, onverdraagzame, bange mensen die door bovenstaande stukken enkel nog enger gaan denken en zich helemaal zullen afzetten van hoe het in ons land politiek en sociaal verloopt.

Tot later

Frederik Vandaele op 26 april 2004

Beste Klaas, ik krijg de indruk als ik je commentaar lees — verbeter me als ik me vergis — dat er iets fout zou zijn met 'rechts' zijn. Rechts staat gelijk met 'kortzichtig' en 'gekunsteld'. Vergeef me, maar dat vind ik pas een kortzichtige uitspraak!

Als er stellingen zouden bestaan die 'rechts zijn' automatisch verbinden met de adjectieven die jij daar opsomt, dan bevinden die zich uitsluitend in uw hoofd. Of nog: als 'rechts' gelijk staat aan 'slecht' en 'links' aan 'goed', waarom zouden we dan in godsnaam nog moeten gaan stemmen?

Ik ben een nationalist — een Vlaams-nationalist — en daar is absoluut niets verkeerd mee. Het is een politieke overtuiging als een ander en evenveel waard als deze van pakweg koningin Fabiola. 'Nationalist zijn' staat gelijk aan 'rechts zijn', dat is toch het algemene denkpatroon. Goed, dan ben ik een rechtse rakker (daarom nog geen Vlaams Blokker). Maar ik ben evengoed 'links' (of toch als dat wordt bedoeld met 'links zijn' vandaag de dag). Ik vind met name ook dat iedereen gelijke kansen moet krijgen om zich tot een volwaardig mens te kunnen ontwikkelen, zowel Vlamingen als de mensen die hier inwijken. Denk je nu echt dat ik vrouwen aan de haard wil, een keihard drugsbeleid (mijn God, ik heb zelf nog wiet gerookt!) en lessen volksethiek op de staatszenders? Of verdenk je me misschien van racistische ideeën? Komaan! Nog geen jaar geleden trouwde mijn neef met een Belgisch Afrikaans meisje (en ik word dus nonkel van half-zwartjes ;-), ik heb vrienden met Noord-Afrikaanse roots en 's morgens doe ik ook een 'klapke' met Husna en Unal op het werk. Ik heb gewoon mijn bedenkingen over de 'multiculturele samenleving' zoals die wel eens door linkse kringen wordt gepropageerd. Misschien niet op de manier zoals het Blok dat doet, maar toch...

Wat ik wil zeggen is: links of rechts, wat doet het er toe? Uiteindelijk wil iedereen het beste voor de samenleving en voor iedereen die daar aan deelneemt. Anders zou een politieke ideologie nooit kunnen aarden. Ik houd trouwens niet van die twee termen: ze zijn te tijdsgebonden en vormen in de hoofden van mensen (zie uzelf) al te vaak een stereotyp, sterk gekleurd en vastgeroeste waanvoorstelling. Iemand die rechts stemt wil heus ook wel een uitgebalanceerd sociaal beleid hoor. De socialisten van de SP.a hebben nog nooit zo veel staatsbedrijven geprivatiseerd en zijn daar toch gelukkig mee. Maar privatisering is toch een typisch liberaal ('rechts') thema. Zie je: die termen houden geen steek.

En nog iets over jouw “gemeenschap die bestaat uit veel kortzichtige, onverdraagzame, bange mensen”. Euhm, dat zijn dezelfde mensen die een kwart eeuw geleden op de SP stemden, hoor. Ik zou ze dus niet te hard beledigen. En al gaan ze dan nog negatiever denken over dit land door boodschappen zoals die van het Blok of de NVA? Wat dan nog! Als het maar de waarheid is die ze te horen krijgen: over hoe grondig verkeerd dit land wel niet in elkaar zit (met als recentste voorbeeld de kieskringen in HBV). Communautaire rellen zijn schering en inslag, praktijken van alledag: de tijd, de inspanning en het geld dat mensen daaraan verliezen! Wraakroepend. België barst! En dat meen ik uit de grond van mijn hart.

En al is het dan nog 'mijn waarheid' tenslotte op deze eigenste website — ze is evenveel waard als de uwe. Ja toch?

Ik kijk al uit naar die tegenargumenten die je mij beloofd hebt.

Pieter Schepens op 26 april 2004

Hmmm… nu moet ik wel even reageren. Uiteraard was ik ironisch, omdat ik tegelijkertijd wil aan de kaak stellen als relativerend lachen. Het is en blijft een klassieke denkfout een geheel te veroordelen o.w.v. de foutheid van één van z’n onderdelen. En over ophemelen geldt het zelfde. Die denkfout is onbewust bijzonder aantrekkelijk, en wie er tegen zondigt staat al prekend meestal zichzelf te overtuigen.
Langs beide kanten springt die fout constant in het oog: “ik vind dat België barst dus ben ik voor het Vlaams Blok dus verdedig ik hen hoedanook”, “ik ben tegen racisme en het Vlaams Blok houdt er af en toe een racistisch praktijkje op na dus ben ik tegen het VB met heel haar hebben en houden”, “Het socialistisch gedachtengoed ligt me na aan het hart, dus mogen die liberalen niet al te veel te zeggen hebben en moet het Blok kapot, wegens racistisch”, enz…
Hoeveel genuanceerder, hoeveel waarheidsgetrouwer kon het niet… Je kan perfect vinden dat België een onhoudbaar construct is dat de ene fout op de andere stapelt, en om die reden het VB steunen, én tegelijkertijd het niet te ontkennen racistische geurtje dat rond de partij hangt afkeuren. Zeer pijnlijk dat velen die combinatie niet aankunnen: omdat ze om zeer nobele redenen achter het onafhankelijkheidsstreven van het Blok staan, ontkennen ze dat het Vlaams Blok het imago en beeld van de niet-Belg in negatieve mate gekleurd heeft.
Of het arrest van de rechters politiek gekleurd of gestuurd of gemakeld is weet ik niet, maar het zegt niets over of het goed of fout is dat Vlamingen en Walen onder dezelfde vlag verderploeteren. Misschien is het proces wel gestuurd door krachten die België willen samenhouden en haar belager wil aanpakken, maar ook dan moet je de inhoud van het proces apart kunnen bekijken. Heb dan kritiek op wat erachter zit, of over het feit dat een proces overbodig was, maar ontken for the sake of the existence of het VB niet de grond van de feiten die erin aangeklaagd worden. Je moet verdorie blind en doof zijn om niet te zien dat mijnheer en mevrouw vreemdeling door het blok meer dan eens verguisd zijn. Of je dan als breeddenkend mens zelf achter het Blok wil staan, moet je na rijp beraad en afweging zelf beslissen, níet door blind te kiezen voor dat ene aspect van de partij waar je 100% achter staat. Dat velen echter niet tot dat beraad in staat zijn, zorgt ervoor dat ik niet altijd geamuseerd glimlachend toekijk, maar me wat zorgen maak over hoe beeldvorming manipuleert…

Maar nog iets veel triester: hoe naïef is het niet dat de problemen in deze samenleving verdicht worden tot enkele slogans. Het is blijkbaar eigen aan oppositiepartijen (denk met pijn in het hart terug aan het oppositiewerk van CD&V o.l.v. de hemeltergende S. De Clercq) alle huidige problemen te wijten aan het (wan)beleid van de heersers, en zelf te beweren dat zij alles véél beter zouden doen. Stel je nu eens voor: vreemdelingen buiten, meer politie en alle miserie weg? En helemaal niet enkel het VB en de CD&V stellen het zo voor: bijna elke partij demoniseert de anderen en verengt heel het beleid tot een zwart/wit spel. Pijnlijk. Want de echte problemen liggen uiteraard veel dieper. Want stel je voor dat diepliggende menselijke ellende, waarden als medeverantwoordelijkheid, respect en verdraagzaamheid die zwaar op de helling staan, kapot gemaakte generaties (Oost-Europa, ik zal dan toch maar eens een voorbeeld noemen), niets ontziend eigenbelang, … konden opgelost worden door wat aan grenzen en structuren te prutsen. Laat me niet lachen. Het doet me pijn dagelijks de symptomen te zien van het failliet van zoveel. Zolang de meesten discussiëren over waar het eigenlijk niet om gaat, ben ik somber gestemd…

Frederik Vandaele op 26 april 2004

Beste kpi, je legt de vinger op de wonde. Ik maakte dezelfde analyse toen ik me voor het eerst met politiek bezig hield en mijn persoonlijke keuzes en overtuigingen vorm begonnen te krijgen. Ik ben heus niet blind voor de vaak... hmm... aangebrande propaganda van het Blok en ontken dus ook niet dat het Vlaams Blok het imago en beeld van de niet-Belg in negatieve mate gekleurd heeft, zoals jij schreef. Ik geef zelfs grif toe dat ik meer dan eens het hoofd en oren heb afgewend.

In die zin geloof ik dat de veroordeling van de rechtbank misschien wel terecht is, als je de wet letterlijk toepast. Alleen heb ik er twee bedenkingen bij: wat is een 'wet' waard als die in het leven geroepen is in een poging om een bepaalde partij te liquideren (en dat geloof ik)? En twee: het is mijn overtuiging dat geen enkele mening — hoe grof dan ook — voor een rechtbank aan de tand moet worden gevoeld. Het arrest is echt 'een brug te ver' voor mij. Ik wil kunnen geloven in een democratie waar de mensen zich tegen zichzelf beschermen en zieke ideeën geen kans geven. Ik vind dat dit arrest en de hele commotie eromheen totalitaire trekjes vertoont, en dat stoot me fameus tegen de borst.

En arme meneer Storme: het zou kunnen dat hij zijn job verliest bij de KU Leuven omdat hij dezelfde mening heeft als ik! Dat is gewoon fout, echt iets voor 40-45, om het nog maar eens met die populaire periode uit de geschiedenis te vergelijken.

Hoe graag had ik gehad dat vandaag 20% van de Vlamingen stemde voor een Vlaams-nationalistische partij en niet — zoals vandaag het geval is — een rechtse themapartij met een straffe vreemdelingenpolitiek. Het vreemdelingenstandpunt heeft het Blok groot gemaakt, en dat vind ik erg jammer. Ik had het liever anders gezien, want persoonlijk heb ik met dat deel van hun ideeëngoed geen enkele affiniteit. Zowel de media als het Blok reppen met geen woord over hun andere thema's, waaronder de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

De NVA dan? Goede poging, maar hun ziel is inmiddels al verkocht. “Ze hebben zich niet alleen van vijand vergist (het Blok), maar ook van bondgenoot”, schrijft Vanhecke.

“Het doel heiligt de middelen.” Het is dit principe van meneer Machiavelli, dat ik voortdurend bij mezelf afweeg. Voorwaar, niet gemakkelijk om daarover in eer en geweten te oordelen én erover te beslissen in het stemhokje.

PS: Ik krijg keer-op-keer spijt achteraf als ik op mijn weblog een politiek bericht plaats. Ik ben geen politiek commentator en ben ook niet bijzonder onderlegd in onze politieke geschiedenis, de globalisering, onze Westerse filosofie of wat dan ook. Zo'n zaken zijn van levensbelang als je een kritische functie opneemt bij een nationale krant bijvoorbeeld. Maar dit is een weblogje, en als ik iets denk, zomaar, dan word ik soms verleid om het hier op te schrijven. For what's it worth. Die gedachtes zijn bijgevolg nooit wetenschappelijk onderbouwd. Daarom: als ik een artikeltje schrijf van 15 regels, lijken ze na deze watervallen commentaar slechts slogans. Maar ik moet zeggen: af en toe is het wel eens plezant om erover van woorden te wisselen. Ik zie mijn sloganeske artikeltjes dan maar als een aanleiding ;-)

BoeBoe op 27 april 2004

Beste Frederik,

Het arrest gaat over de racistische ideeën van het VB. Niet over het Vlaams-nationalistisch gedachtegoed. Als ze hun racistische punten schrappen, is er geen enkel probleem, maar zover ik weet is dat nog steeds niet gebeurd.

Liever een Vlaams-nationalistische partij als het blok, zonder hun racistisch vreemdelingenbeleid. Dan wordt tenminste geluisterd naar die 20 %.

btw : uw foto's van ename bos zijn fantastisch. ;-)

Frederik Vandaele op 27 april 2004

Ik denk niet dat de partijstandpunten van het Blok racistisch zijn (dat zou pas straf zijn!). Het arrest doet hier ook geen uitspraak over, maar wel over de propaganda van de partij en de manier waarop ze de niet-Belg in dit land systematisch voorstellen.

Ik heb verder ook mijn twijfels of een Vlaams-nationalistische partij met een duidelijk separatistisch programma zonder vreemdelingenstandpunt wel gehoor zou vinden bij de anderen. Dat was immers de grondboodschap van mijn artikeltje hierboven: België wil het Blok kapot, omwille van die separatistische gedachten, en niet omwille van hun harde standpunten ivm de vreemdelingenproblematiek.

Danku voor de complimentjes van de foto's. Ik neem er trouwens dit jaar veel te weinig.

RA! op 11 juni 2004

Een ras 'zuiver' houden impliceert een nieuwe bloedvoering op regelmatige basis, zoniet zal in de eerste plaats het ras stagneren om dan geleidelijk maar ZEKER achteruit te boeren, op allerei vlakken.
Als we de populatie drastisch verkleinen (eigen volk eerst) en rekening houden met de huidige toomgrootte van de gemiddelde vrouw in België, kunnen we met zekerheid stellen dat het begrip 'inteelt' ontnuchterend meer zal betekenen dan een grappige anekdote uit het baaigemse.

Never underestimate the power of heterosis! Ik ken een paar zeer mooie exemplaartjes van die soort.
Geen heterosis = geen vooruitgang en een verarming (dunning) van het ras.

ps: Ik spreek uiteraard vanuit een puur fok/selectie-genetisch standpunt, maar toch.....

Frederik Vandaele op 11 juni 2004

Euhm... bedankt voor uw bijdrage ;-)

cyriel beschaeve op 26 oktober 2004

Dat 'politiek proces' is gewoon een toepassing van een van de eisen van het Vlaams Blok: zero-tolerantie tegen criminaliteit. De Belgische wet op de persvrijheid is de meest liberale van Europa. In Nederland is extreem-rechts marginaal, precies omdat ze van het begin strak zijn aangepakt en elke overtreding hen is aangerekend. Dat is met het Blok niet gebeurd: we hebben 20 jaar lang gedaan alsof onze neus bloedde. Het resultaat: een kwart van de stemmen voor een partij die niks uitvoert, behalve dwepen met collaborateurs en voortdurend afbraakpolitiek voeren en smerige spelletjes spelen om andere politici te discrediteren.

Wat heeft Vlaanderen daar aan? En wat kan het Blok er tegen hebben, dat de wet wordt toegepast en overtreders worden bestraft? Nog maar eens in cassatie, weer eens in beroep... Van 'vertrouwen in de rechtspraak' gesproken. En dan verbaasd zijn dat Justitie het niet kan bolwerken. Voorzitter FV meende bovendien de rechters te moeten waarschuwen: dat ze goed na moesten denken vooraleer de 'grootste partij van Vlaanderen' te veroordelen. In een rechtsstaat zijn de rechterlijke en de uitvoerende macht gescheiden: anders had de SP bijvoorbeeld niet veroordeeld moeten worden voor Agusta “omdat ze zo groot waren”.