Olie

zondag 9 februari 2003 | Actualiteit

Er worden nieuwe krachten gezocht om mee te helpen in het crisiscentrum in Oostende, want het huidige aantal vrijwilligers begint serieus af te nemen! Er is nog steeds heel veel werk te doen: de 1600 vogels die in het centrum aanwezig zijn, moeten 3 maal per dag gevoederd worden (via een sonde in de slokdarm), dierenartsen hebben bijstand nodig, spuiten moeten gevuld, kartonnen dozen geplooid, vogels gewassen… Eergisteren zijn terug 195 levende vogels binnengebracht in het centrum, waaronder grote zee-eend, noordse stormvogel, roodkeelduiker, zwarte zee- eend, fuut, alk, zeekoet… Indien je nog nooit een vogel vastgepakt hebt, geen vrees, je leert het echt snel! Op deze website vind je meer info. Best eerst bellen naar 059/273445 en 059/273443 of e-mailen naar zodat men weet dat je afkomt. Voor diegenen die van ver komen en enkele dagen willen blijven: er is gratis slaapplaats op 500 meter van het crisiscentrum. Er is ook voor elke vrijwilliger een overvloed van eten en drank voorzien! Hoe het crisiscentrum te bereiken kun je vinden op de website van Natuurpunt Brugge.

Reacties

Pieter Schepens op 9 februari 2003

Niet over Olie... wel over deze weblog in het algemeen en over de foto's in het bijzonder.

Onderussen heb ik al enkele weblogs ontdekt en bezocht, gemaakt door - je zegt het juist - deze of gene g e k. Je doen en laten delen met 'the world' roept al eens wat bedenkingen op... Het publiceren van dat doen en laten, of de selectie eruit die het web op mag, brengt in niet weinig gevallen de auteur ervan meer bij dan de community... maar goed, over de zin ervan hebben we het nog wel eens.

Ik wou vooral het volgende kwijt: hoe gek ik het ook vind, hoezeer ik ook soms op m'n tanden moet bijten, ook al denk ik af en toe 'tss... please don't...', hoe waanzinnig dit soms is... ik moet toegeven: om de een of andere reden bezoek ik jouw pagina's bijzonder graag, om de een of andere reden hebben ze net dat tikkeltje meer ('the little difference...' ;-) ), roepen ze iets op, zetten ze aan het denken, geven ze een idee, ... anyway: je hebt iets te zeggen, dat zal het wel zijn :-)

Deel twee: foto's.
Foto's door jou gemaakt vind ik meer en meer, en ik moet toegeven: je hebt er wel oog voor, ze worden beter en beter.

Ik overweeg zelf ook een digitale camera aan te kopen. Kan je wat info geven over hoe en wat, want van Aldi tot speciaalzaak: allemaal hebben ze er wel iets over te zeggen, en behalve 'hoe meer pixels, hoe beter de kwaliteit' valt daar niet veel lijn in te vinden...

Dus: wat is zo de top in prijs/kwaliteit?
Welke gigantische slag kan ik slaan door prijsbeest x of y binnen te halen?

Frederik Vandaele op 10 februari 2003

Deel1: Over de zin van weblogging kan ik kort zijn: er is er geen! Alweer de zoveelste onzin van jullie postmoderne nihilisten, zei mijn vader onlangs. Toch bedank ik je voor de twijfelachtige eer. Ikzelf denk er echter helemaal anders over. 'The little difference' is in mijn ogen onbestaande, anders had ik dit nooit 'just another blog' genoemd. Het is niet mijn bedoeling 'anders' of 'beter' te zijn. Ik heb mijn lesje wel geleerd.

Toch zit ik nu verveeld met uw opmerking. Dit was bedoeld als een occasionele 'gedachtendump'. Ik besteedde niet veel aandacht aan vorm en inhoud. Maar nu jij deze opmerkingen hebt gemaakt kan ik niet meer zo losbandig te werk gaan. Dat zou misschien geen kwaad kunnen, want 'high achievement always takes place in the framework of high expectation'. Wel, fuck off ;-)

Frederik Vandaele op 10 februari 2003

Ahhh, die cute pixels! Ik ben blij dat je er ook voor gevallen bent, want - als je mij ook een compliment toestaat – als er iemand is die door veel besognes, werk en verbintenissen in een continue staat van latent genie verkeert, dan is het wel P. Schepens. Op het moment dat jij begint te webloggen of iets dat daar op gelijkt, haal ik mijn hele inboedel nederig van het net (lees dit als een dreigement: begin géén weblog).

Ik zie net dat mijn commentaar over digitale camera's niet in dit vakje past (meer dan 2500 tekens), dus maak ik er maar meteen een item van in mijn weblog. Daar lees je het vervolg wel.

Michaël De Graeve op 10 februari 2003

Je hebt gelijk als je zegt dat weblogging volledig zinloos is. Ikzelf lees verschillende blogs en het heeft inderdaad weinig tot geen nut. Het cliché geldt nu meer dan ooit. Steeds meer mensen vinden de weg naar het Internet en maken er bijgevolg gretig gebruik van. Net zoals ik... Het is pure entertainment. Ik zou niet ongelukkiger of dommer worden mocht ik geen weblogs meer lezen.

Maar...

1. Het is wél zinvol voor jezelf. Je beschrijft je blog als een gedachtendump, maar je zou die toch evengoed in een Word-document kunnen neerschrijven? Ik zal bijvoorbeeld niet snel iets schrijven wat ad vitam eternam op mijn harde schijf zal opgeborgen blijven; een mens heeft nu eenmaal feedback nodig. Hierin vind blogging zijn nut. IJdelheid wordt graag gestreeld en ik vind het (al haat ik mezelf daarvoor) verschrikkelijk dat mijn bezoekersaantal steeds blijft dalen. Ik overweeg dan ook sterk om te stoppen met mijn - inderdaad volstrekt nutteloze - site. Het aanbod op het net is nu eenmaal gigantisch groot geworden. Indien je het volk brood en spelen wilt geven, dan moet je ofwel heel goed zijn ofwel er heel veel energie in stoppen. Ik ben niet goed en ik kan er niet zoveel energie in steken als ik zou willen. Maar ik ben op zovele vlakken slecht.
2. Anderszijds: “semper magis” eh... Mijn site doe ik ook weer een beetje voor mezelf. Ik leer HTML, CSS en een paar kernwoorden tot een heuse tekst om te vormen. Tot nu toe blijft het bij pogingen, maar het 'streven naar' geeft een prettig gevoel.
3. Euh... Hm. Jaja. Goh goh. Er kwam zelfs nog een 4! Stel je voor. Ik vrees dat ik in slaap aan het vallen ben. Mijn eerste stagedag viel goed mee, maar het is vermoeiend. Daarbij komt nog dat ik op het werk een (lees: 'mijn') PC naar de verdoemenis heb geholpen (jaja, ik!) door een andere domeinnaam in te geven in een poging om een netwerk tot stand te brengen. Naar Windows2000-normen is dat 'a very bad thing'. Ik moet namelijk plots een wachtwoord intypen en geraak niet meer binnen.

Wat er ook van zij: je bent goed en ik lees je blog ook heel graag. Niets veranderen dus. En misschien komt die 3 er morgen wel.

Thomas Dambre op 11 februari 2003

Amaai zoveel positieve reacties op het werk van een (inderdaad) krak in de voor mij nog steeds ingewikkelde wereld van het net (misschien is mijn mening over Frederik Vandaele als krak dan ook veel minder waard).

Maar van wat je allemaal kan zien en wat ik soms te zien krijg van klanten ga je toch stilaan de goede sites opmerken. De rommel, de onduidelijkheid , de wirwar aan informatie... Zelf kan ik het niet maar mijn oog heeft toch ook nu en dan detail voor perfectie en schoonheid. Ik ga dan ook puur af op wat ik zie en wat je er mee kan doen en niet zozeer hoe het eigenlijk gemaakt is ( heb er ook geen flauw idee van).

Als je iets in mekaar gestoken hebt voor mij laat het dan weten, ik weet dat het zeer beperkt ging zijn maar ik kijk vol spanning uit.

Frederik Vandaele op 11 februari 2003

Michaël dixit:
> een mens heeft nu eenmaal feedback nodig

Hmm... Ik weet het niet. Iedereen heeft er toch ooit al eens over nagedacht een dagboek te beginnen. Het is niet zozeer dat je feedback nodig hebt, het is de feedback die je er aan herinnert om ermee verder te doen. Je moet er eens op letten: iedereen verontschuldigt zich in zijn blog als hij een tijdje niets gepost heeft.

> Ik overweeg dan ook sterk om te stoppen met mijn - inderdaad volstrekt nutteloze - site.
Dat zou volstrekt nutteloos zijn!

> Maar ik ben op zovele vlakken slecht.
Daar hebben we allemaal wel eens last van.

> tot nu toe blijft het bij pogingen
Té bescheiden zijn is ook niet erg bescheiden

> Ik leer HTML, CSS
Zeg nu nog eens dat het nutteloos is :-)

Frederik Vandaele op 11 februari 2003

Thomas dixit: "Mischien is mijn mening over Frederik Vandaele als krak dan ook veel minder waard."

Een zeer terechte observatie! ;-)

De rommel, de onduidelijkheid, de wirwar aan informatie... Ik vind persoonlijk dat je die minder en minder tegenkomt op het net. Een jaar of drie geleden was het 1000 keer erger! (de verschrikkelijke moving gif-periode bijvoorbeeld - leuke parodie in the Simpsons overigens). Ik ga dan ook puur af op wat ik zie en wat je er mee kan doen en niet zozeer hoe het eigenlijk gemaakt is.

Dat onderscheidt nu eenmaal het nerd-zijn van het niet nerd-zijn :-)