Dweilen met de kraan open

donderdag 24 juni 2004 | Kommer

Ten ouderlijke huize, deze avond…

Moeder: En, zal ik weer kunnen werken vanavond?
Ik: Ik vrees ervoor.
Moeder: Hoe bedoel je?
Ik: Het is naar de kloten, moeder.
Moeder: Hoe bedoel je?
Ik: Een format C: geval.

Moeder: Wat! Formatteren? Dan is alles weg! En mijn digitale foto’s, de boekhouding, oh nee… en ik was net bezig aan…
Ik: Kalm, kalm. Ik wist dat dit op een dag nog eens zou gebeuren. Daarom maak ik altijd een tweede partitie voor je documenten. Dan kan ik partitie C: formatteren zonder problemen, remember?
Moeder: Ah, wat een geluk. Juist. En wanneer kan ik dan voortwerken op de computer?
Ik: Wel, ik neem je portable mee naar huis en dit weekend installeer ik alles opnieuw: Windows, Office, het boekhoudingspakket, je instellingen… Ben ik toch een uurtje of drie zoet mee.
Moeder: ‘t Is nie waar eh! Maar hoe komt dat toch? Wat heb ik dan verkeerd gedaan?
Ik: Wel, niets, dat is het juist. Je hoeft jezelf niets te verwijten, hoor.
Moeder: Maar ik moet toch iets verkeerd gedaan hebben. Dat ding gaat toch niet zomaar kapot, zonder reden.
Ik: Jawel, dat gebeurt nu eenmaal met Windows computers. Ik heb het zelf ook voorgehad, vorig jaar nog maar. Gewoon de PC aanzetten, internet kabeltje aansluiten, wat rondsurfen met Internet Explorer en BAM! Kaputt!
Moeder: Maar je zei toen toch dat dat kwam omdat je geen fire-dinges had staan of zoiets?
Ik: Klopt, het was eigenlijk wel een beetje mijn schuld. Ik had inderdaad geen firewall geïnstalleerd.
Moeder: Maar toen heb je die dan toch onmiddellijk op al onze computers gezet, thuis en in het bedrijf. Dan kon er niets meer fout gaan, zei je?
Ik: Een firewall, een router, een virusscanner, automatisch updates afhalen, … heb ik allemaal gedaan. Een quasi half-time job, als je de wekelijkse updates en checkups erbij rekent.
Moeder: Ik snap het niet…
Ik: Het is Malware die het hem gedaan heeft deze keer.
Moeder: Mal-watte?
Ik: Malware, Adware, Spyware… allemaal namen voor rommel die zich afschuwelijk diep nestelt in je besturingssysteem als je er even niet met je hoofd bij bent, of die ongezien meekomt op de rug van andere kleine programmaatjes.
Moeder: En sex sites zeker? Ik doet dat niet hoor!
Ik: Euh… (verbijstering). Onder andere, moeder, maar ze komen van overal hoor. Ongeveer elke Windows-gebruiker, die niet tot het rijk der nerds behoort, heeft gemiddeld 50 van die dingen staan op zijn systeem. Na een jaartje of zo draait zijn computer dan maar een kwart zo snel als toen hij nog nieuw was, of gaat ie gewoon kapot, zoals bij jou nu. Op dat moment koopt hij ofwel een nieuwe computer, ofwel, als hij er toch iets van af weet (of zijn buurman, zoon, nonkel), doet hij ‘een format’.
Moeder: Amai! Dus je kan daar niets aan doen, aan die Maldinges?
Ik: Jawel, er zijn scannertjes te krijgen om je computer te checken op Malware. Dat doe ik dan ook elke week, bij al onze computers.
Moeder: En?
Ik: Jij had pech. AdAware, het scannertje dat ik altijd gebruik, heeft een klein foutje gemaakt, waardoor je hele registe… Het leek eerst nog alsof ik het kon fixen… enfin, ‘t is naar de kloten. Format. Schluss.
Moeder: Heb jij dat thuis ook, die Malware?
Ik: Nee, ik heb een Mac. Je hebt me nog gesponsord om hem te kopen toen ik begin dit jaar mijn PC heb buitengezwierd omdat ik het kotsbeu was, remember?
Moeder: En is dat nu anders?
Ik: Ja, helemaal. Als jouw portable de geest geeft, koop ik je er ook een. En ook voor papa en voor zus.
Moeder: En moet je die dan ook zo updaten en scannen en zo?
Ik: Nee, je hebt zelfs geen virusscanner nodig. Er bestaat geen enkel virus op Mac, en ook niet het kleinste stukje Malware. Die dingen kunnen er zich gewoonweg niet in verstoppen. Onmogelijk. Als ik jou een Mac koop, draait die na vijf jaar nog even vlot als in het begin, en je mag van mij zo veel surfen en programma’s installeren als je maar wil. Er kan niets gebeuren.
Moeder: Ah ja? En waarom heb je me dan niet meteen een Mac gekocht twee jaar geleden?
Ik: Ik geloofde toen nog in Windows en vond Macs marginaal.
Moeder: Nu niet meer dan?
Ik: Euh, nee. Dat is wel duidelijk, dacht ik. Ik wou dat meer mensen een Mac kochten, dan konden we met z’n allen wat vaker de computer gebruiken in plaats van in constante staat van oorlog te verkeren met de gebreken van een krakkemikkig besturingssysteem. Het is dweilen met de kraan open.
Moeder: Allez, ‘t is goed. Ga nu maar naar huis, naar je Mac, eh?
Ik: Ja, zal ik. Ik neem de portable mee dan. Goed. Saluuu!
Moeder: Saluuu!

Reacties

Thorn op 25 juni 2004

Heerlijk naïef als je’t mij vraagt… Als meer mensen een Mac kochten dan stikt het daar binnen de kortste keren van de virussen en bedriegerij. Voor Windows is dit gewoon een logische schaduwzijde van het succes.

Fre op 25 juni 2004

Om de boel een beetje interessant te houden (en om reacties uit te lokken zoals de jouwe :-), stel ik de zaken natuurlijk wat scherper dan ze zijn op deze weblog. Toch denk ik niet dat mijn punt getuigt van naïviteit.

De Mac zal nooit (nooit!) meer dan 10% halen van het totale computerpark wereldwijd. Jamais. Bijgevolg zal daardoor ook nooit zo een hoop crap bijeengeschreven worden voor dat platform, want geef toe: het is erg, zeer erg, op Windows… Gebruikers van OS X zullen om die reden alleen al altijd veiliger werken dan een Windows gebruiker! Het heeft geen zin om besturingssystemen op theoretisch vlak te vergelijken. Dit is een waarheid waar niemand omheen kan.

Nog iets: is het statistisch toch ook wel niet een beetje (een beetje maar) vreemd dat er voor de Mac nog geen enkel virus bestaat? Inmiddels zijn er ook al miljoenen mensen die het gebruiken.

Ten tweede: het is effectief wel zo dat er geen programma (en dus ook eventuele Malware) op OS X kan draaien zonder dat je er weet van hebt of zonder dat je het gemakkelijk kan deleten. Net zoals op UNIX, Linux… Er bestaat helemaal geen registry-gedrocht (waar intussen geen kat nog kop of staart aan kan knopen) een DLL-hell of een System32 zonder eind op het Mac platform. Programma’s zitten ofwel daar of daar, maar absoluut nergens anders, wat in de verste verte niet het geval is bij Windows.

Er is iemand die op jouw tegenargument een veel beter en vollediger antwoord heeft gegeven dan het mijne. Voici: http://daringfireball.net/2…

Pieter Schepens op 25 juni 2004

Laten we inderdaad niet fanatiek doen en theoretiseren. Feiten, gebruik, daily digital life: daar gaat het om. Vaak ben ik getuige van getouwtrek tussen Windows- en Macgebruikers. Helaas zien velen niet dat het een ‘en en’ en geen ‘of of’-verhaal is. Beide werelden hebben goeie en slechte producten in huis: als vrije gebruiker kunnen wij gewoon kiezen, zonder een contract te hoeven tekenen of onze ziel te verkopen.

Maar terug naar het dagdagelijks gebruik, want het is daar waar holle praat door de mand valt. Los van alle pro’s en con’s zijn er voor mij maar twee echte verschillen:
1. op een Mac is het gewoonweg leuker werken
2. een Mac is onvergelijkbaar veel veiliger en betrouwbaarder dan een Windows-pc.

Punt 1, het leuker werken, vind ik persoonlijk een gigantisch voordeel i.v.m. een voorwerp dat je dagelijks uren gebruikt. Programma’s installeren, gebruiken en beheren, surfen, met muziek en foto’s spelen, diep in het systeem duiken, … Windows staat achter op OS X.
Punt 2, de veiligheid, wint dagelijks aan belang. Het geheel van virussen, trojans, spyware, adware en hacks is een ellende waar heel veel gebruikers letterlijk onder lijden. In vergelijking met de angst en de miserie van veel Windowsgebruikers mag zelfs de stomste Macgebruiker rustig zijn gang gaan op zijn systeem: het blijft rustig en veilig draaien, stabiel en makkelijk te onderhouden.

Tot zover de twee grootste verschillen. Daarnaast hebben zowel Microsoft als Apple ijzersterke en zwakke producten. WindowsXP is uiteindelijk een vrij stabiel systeem. Windows2003 server is een sterk platform. .NET is een krachtige ontwikkelingsomgeving. Longhorn is veelbelovend. Ik zweer dus niet bij één van de twee tegenstanders. Pragmatisch als ik op het gebied van ict echter moet zijn, ben ik mezelf verplicht nu een Mac te gebruiken. Om het zwart-wit te stellen: het is de eik in een tuin vol onkruid.

NB dagelijks beheer ik een hoog functioneel Windowsnetwerk met meer dan 2000 gebruikers (draaiend op W3Ksvr, met AD, ISA, VPN, SQL, SUS, webserver, mailserver, Terminal Services, …) en een kleiner Macnetwerk. Ik weet dus wel waarover ik het heb.

Thorn op 25 juni 2004

Ik heb nooit beweerd dat er niets mis is met Windows of dat zo’n pest er voor Mac ook zit aan te komen. Wat ik wel beweer is dat de Mac het even lastig zou hebben mocht de groep gebruikers groot genoeg zijn zodat het de moeite is om er miserie-ware voor te maken. Dat die troep dan makkelijker te deleten valt, is slechts een pleister op de wonde.

En ja, ik vind het ook wel vreemd dat er geen virussen zijn voor Mac (er zijn er zelfs al voor bluetooth GSMs, een – voorlopig – nog kleinere groep gebruikers). Ik veronderstel niet dat dat wil zeggen dat het onmogelijk is.

Maar soit, ik kan je tot op zekere hoogte perfect volgen hoor. Alleen wou ik even stellen dat de veelvuldige virussen en andere junk niet persé te wijten is aan Windows op zich, net zoals het ontbreken ervan op Mac niet persé een kwaliteit is van het OS (voor zover ik weet).

En trouwens, mits enige kennis is het echt niet moeilijk om ook een windows redelijk proper te houden: Mozilla, firewall, anti-virus -en spyware. Maar jouw punt klopt zeker: daar zijn noch jouw, noch mijn moeder mee gebaat ;-)

Thorn op 25 juni 2004

Heerlijk naïef als je't mij vraagt... Als meer mensen een Mac kochten dan stikt het daar binnen de kortste keren van de virussen en bedriegerij. Voor Windows is dit gewoon een logische schaduwzijde van het succes.

Thorn op 26 juni 2004

@kpi (ik had jouw post nog niet gezien zo net voor de mijne)

Dat het leuker werken is op een Mac is om te beginnen al een subjectieve stelling. Voor mij voldoet Windows XP prima en ik heb niet de minste behoefte aan een Mac. Verder moet een OS voor mij vooral krachtig en vloeiend zijn. Dat het werken leuk is, is bijzaak.

En ja, Windows heeft bepaalde problemen maar daar wordt hard aan gewerkt. Er komt binnenkort (toch alleszins al nen RC uit) een nieuw Service Pack voor XP en dat heeft een halve nieuwe Windows als gevolg en zeker op vlak van security is er hevig gesleuteld. Bovendien hoeven jullie Windows niet met alle zonden van Israel te overladen; OS X was aanvankelijk ook verre van perfect (of die bug vergeten waar die externe hd’s – even de naam kwijt – gewoon gewipet werden tijdens installatie?). De perfectie is voor een OS gewoon moeilijk te bereiken, ook omwille van een steeds evoluerend gebruik (en misbruik).

Ik denk dat hetgeen me het meest stoort aan Macs het feit is dat je aan één bedrijf vasthangt. Ik vind het jammer dat Apple destijds toch niet beslist heeft om licenties te verkopen aan andere computerfabrikanten. Een andere reden is dat het voor een Windows-developer bijzonder onpraktisch is om te switchen naar Mac ;-)

Maar wacht, dat is hier toch het Internet? Dan kunnen we toch op een wetenschappelijke manier eindelijk voor eens en voor altijd het pleit beslechten!? En dat draait uit in het voordeel van Windows XP, vergelijk maar naar het aantal gevonden search results: http://www.google.com/searc… en http://www.google.com/searc… ;-)

BTW: Ook toevallig dat dat Mac-netwerk het kleinste is ;-p

Fre op 26 juni 2004

Thorn dixit: “Voor mij voldoet Windows XP prima en ik heb niet de minste behoefte aan een Mac. Verder moet een OS voor mij vooral krachtig en vloeiend zijn. Dat het werken leuk is, is bijzaak.”

Het feit dat het werken met een OS ‘leuk’ is, of beter, aangenaam, vind ik zeker geen bijzaak. Ik bevind me soms meer dan 14 uur per dag (erg he ;-) aan de computer. Dat OS X het soepelste en aantrekkelijkste systeem is dat ik ken, is daarbij mooi meegenomen. Een vertegenwoordiger rijdt toch ook liever rond in een dikke Audi, dan in een tochtige tweedehands Ford, hoewel ze alletwee perfect dienst doen.

Maar je hebt gelijk: dit zijn subjectieve indrukken. Toch moet ik bekennen dat twee jaar geleden geen haar op mijn hoofd eraan dacht om een Mac te kopen. Ik had er, net zoals jij, geen behoefte aan. Tot de dag dat ik ging werken voor Artwork Systems (http://www.artwork-systems.com), een softwaremaker in het grafische. Daar moest ik mij wel zien te beredden met een Mac. Het was even wennen, dat wel, maar eens ik met eigen ogen gezien en gevoeld had hoe anders werken met een computer wel kon zijn zonder Windows, was er geen weg meer terug. Ik begon PC’s te haten, in het bijzonder de mijne, hoe langer hoe meer. Tot de stoppen zijn doorgeslagen na mijn W32/Blaster infectie. De behoefte aan een Mac werd me toen pijnlijk duidelijk.

Hetzelfde lot zijn trouwens nog een aantal van mijn collega’s, ex-Windows-gebruikers, ondergaan. Zie Freaky http://www.freaky.be/weblog…

Maar laten we niet afwijken van het oorspronkelijke uitgangspunt (ik wil hier niet in een uitzichtsloze OS-oorlog verzeild geraken). Het punt was dat werken met een Mac veiliger en doorzichtiger is. Daar moet men geen foefjes rond verkopen: dat is nu zo, en dat zal zo nog een tijd blijven.

Oh ja, en natuurlijk is OS X verre, verre van perfect. Maar één ding is zeker (voor mij althans): OS X is beter dan Windows XP ;-)

Wat je daar verder zegt over het feit dat je gebonden bent aan Apple eens je een Mac koopt, kan ik alleen maar beamen. Ik vind dat ook een spijtige zaak, maar anderen zouden je dan weer vertellen dat het enkel daardoor is dat OS X zo rock-solid is: goede, gecontroleerde hardware waarbij alles perfect op elkaar is afgestemd. We mogen ook één ding nooit uit het oog verliezen: zowel Bill Gates als Steve Jobs proberen hun zakken te vullen door ons vanalles te verkopen.

Fre op 26 juni 2004

Thorn, nog een grappig detail over jouw “wetenschappelijke methode”. Ik denk dat er iets fout zit met je methodologie tijdens het onderzoek. Je bent namelijk aanhalingstekens vergeten rond “windows xp” en “os x”. Als je die gebruikt, worden de rollen omgekeerd. Hehehe ;-)

windows xp error (http://www.google.com/searc…): 2,540,000
os x error (http://www.google.com/searc…): 3,560,000

“windows xp” error (http://www.google.com/searc…): 1,700,000
“os x” error (http://www.google.com/searc…): 1,190,000

Pieter Schepens op 26 juni 2004

Thorn dixit: Wat ik wel beweer is dat de Mac het even lastig zou hebben mocht de groep gebruikers groot genoeg zijn zodat het de moeite is om er miserie-ware voor te maken. Dat die troep dan makkelijker te deleten valt, is slechts een pleister op de wonde.

Je zegt hier twee zaken: (1) het is niet de moeite virussen en malware te schrijven voor Mac en (2) dat virussen of malware op een Mac – if any – makkelijker te verwijderen zijn is een pleister op een wonde. Punt 1 vind ik een populaire misvatting, punt 2 vind ik een wraakroepende belediging voor de job van ontelbaar veel netwerkbeheerders, malwarebestrijders en handige jongens.

Stel je eens voor dat je een virus kan schrijven dat Apple plat legt? Wat een stunt, wat een bom! Eindelijk eindeloze discussies doorprikt! Komaan, laat me niet lachen: Mac niet interessant om op de knieën te krijgen? Het is de natte droom van menig MS-freakje.

En dan het gemak van het verwijderen van virussen en malware: pleister op een wonde?! Besef jij wel hoeveel uren, avonden, nachten, … netwerkbeheerders en firma’s stoppen in het proberen tegenhouden en verwijderen van die ellende? Met de tijd die ik dagelijks stop in deze taak – i.e. beantwoorden van mails en telefoons van getroffen of bezorgde collega’s, systemen immuun houden, systemen trachten te cleanen, het web afzoeken naar afdoende middelen, enz… – kon ik al lang leren viool spelen hebben.
Jouw strategie pas ik ook toe: een strak beveiligingsbeleid, firewall, antivirus, updates, anti-spywareprograma’s, Firefox, … Jij noemt het mits enige kennis niet moeilijk. Helaas is het zo eenvoudig niet. Samen met een hele internetgemeenschap moet ik me echt soms gewonnen geven aan die ellende, en zijn de enige opties dan leven met de ziekte of format C.

Hoe graag ik ook met Windows werk (ik hou er echt van om elk hoekje van de Group Policies te benutten, ik werk zelfs met MS mee aan een fantastisch project), naast die transparante en stabiele veiligheid van OS X kan je niet kijken. Ja, het was en is niet perfect. Ja, Win XP SP2 zal een serieuze verbetering zijn. Ik heb me zelf ook jaren vastgehouden aan het goeie in Windows en het slechte in Mac OS. Nu weet ik dat ik vooral mezelf probeerde te overtuigen. Door nu constant de twee Operating Systems door elkaar te gebruiken moet ik vaststellen dat OS X een generatie verder staat, zowel in security als in usability.
Je vindt dat aangenaam werken bijzaak is, omdat je vooral wil dat je OS krachtig en vloeiend is? Zie je dan niet dat dat aangename werken in de eerste plaats een zaak van kracht en soeplesse is? Je denkt toch niet dat ik bedoel dat ik de kleurtjes mooier vind? Gebruiksgemak is o.a. vrij je ding kunnen doen op een ijzersterk, betrouwbaar, transparant en performant systeem. OS X is de naam.
Windows is goed op weg, maar moet op enkele essentiële punten nog wat volwassener worden…

mcneel op 28 juni 2004

Vooraleer je Adaware gebruikt, wordt er aangeraden om een export te doen van je register. Zou een Systeemherstel ook niet voor een mogelijke oplossing hebben kunnen zorgen?
Verder ben ik het met je eens dat Windows “zugt”. Ik hoor de laatste tijd ook meer en meer mensen klagen dat hun systeem door allerlei troep onwerkbaar wordt. Aan de andere kant vertikken ze het ( te lui of anwetend?) om bijvoorbeeld eens een andere en veiliger browser te gebruiken zoals Firefox.