Natuur is voor tevredenen of leegen

zondag 11 mei 2003 | Zomaar

In Gent hebben vanmorgen meer dan 20.000 mensen betoogd voor een leefbaar platteland. Ze maakten hun ongenoegen kenbaar over wat ze de ‘groen-betutteling door de overheid’ noemen. (bron: Belga)

Op de affiche van de betoging — ik werd er even stil van — is een kereltje te zien met een Agalev insigne op de borst die als een bezetene verbodsbordjes plaatst aan groene zones. De betoging was wel degelijk gericht tegen enkele individuen, in tegenstelling tot wat de organisatie beweerde. De groene ministers zijn de laatste weken kop van jut voor alles wat fout liep in de voorbije regeerperiode. Van mij mogen ze ook eens flink over de knie mogen gelegd worden, maar het zou jammer zijn als ons daardoor hun kernboodschap ontgaat: “Het gaat slecht met onze natuur, en als we daar niets aan veranderen zal ons dat later zuur opbreken.”

Ik ben een groene jongen (geen politieke, integendeel!) en ik steun die gedachte ten volle. Ik meen dat we wel degelijk moeten groen-betuttelen. En als het aan mij lag zouden we er nog veel verder moeten in gaan. Mensen beseffen niet wat Vlaanderen allemaal is verloren deze laatste decennia. De enige manier om een langzaam herstel te garanderen, is the hard way: onteigeningen, restricties, faillissementen… We hebben het ons zelf aangedaan! Ik begrijp daarom echt niet goed waarom vandaag zowel de CD&V en de VLD hun gezicht lieten zien tijdens de betoging. Erg hypocriet hoor!

Er zijn mensen die beweren dat er geen plaats meer bestaat voor groen in Vlaanderen. Ik zeg dat er geen plaats meer bestaat voor landbouw in Vlaanderen (want geef toe: landbouw is het belangrijkste motief voor deze betoging). De ideale wereld moet daar ergens tussenin liggen.

Toch is men ook binnen de verschillende natuurverenigingen het niet eens hoe ver de af- en bescherming van de natuur moet gaan. “Wat heb je aan 150ha eikenbos als je er niet mag wandelen of fietsen met de kinderen?” luidt dan de vraag. Als streefdoel voor ons land zou ik het Nederlandse model aanraden. Daar lijkt de mix tussen beschermen en gebruiken een vanzelfsprekendheid. Maar daarvoor zal de mentaliteit van de kleine Belgjes eerst wat moeten veranderen.

Voor wie de titel van dit stukje niet kan thuisbrengen: het is de eerste zin uit De Dapperstraat van J.C. Bloem. Dit gedicht heeft eigenlijk niets te maken met dit onderwerp, maar als ik aan onze Vlaamse natuurpracht denk, schieten de eerste vier lijntjes ervan steeds door mijn hoofd.

Reacties

Mich op 12 mei 2003

Hm, het gaat over politiek. To react or not to react? ;-)

Laat ik het neutraal houden: dat “kereltje” op de affiche is volgens mij Vera Dua.

(J.C. Bloem rules.)

Pieter Schepens op 12 mei 2003

De Romeinen deden lang niet alles opperbest, maar op volgend punt kunnen we er zeker iets van leren.

Uit de Romeinse waterwet:

“Wanneer je een stuk land bezit dat grenst aan of doorkruist wordt door een waterloop, zorg er dan voor dat het water je grondgebied even schoon verlaat als het er binnenkwam.”

Zélfs op meerdere gebieden des levens toepasbaar, lijkt me.

Wedden dat veel van die landbouwers, jagerkes en vissers deze “natuurwet” met de voeten treden?

“Natuurwet” mag je ook eens niet letterlijk nemen: naast de door mensen gecreëerde wetten bestonden voor Grieken en Romeinen natuurwetten of goddelijke wetten: alles is ervan doordrongen en ze gaan vóór alles. Verregaand respect voor natuur en (leef)milieu mag daar een ereplaats in bekleden.

Ik vrees echter dat de mensheid nét niet verstandig genoeg is in te zien dat sommige van die natuurwetten constant geschonden worden, en naar dat besef te handelen. Van hubris gesproken…

Bezoeker op 13 mei 2003

Beste, ik woon tussen de boeren en mijn beste vriend is een boer. Ik heb nooit een grotere dierenvriend en natuurliefhebber ontmoet als hij.

Zelf heb ik 15 jaar gewerkt bij de grootste voedingsmultinational van de wereld. Ik weet wat er achter de schermen gebeurt, ik weet hoe giftig cornflakes (gekookt in loog, uw rioolontstopper, en alle ingrediënten zijn chemische toevoegingen) ik weet hoe giftig cola is (zure regen heeft 5ph en cola 3ph, heel schadelijk en giftig dus).

En ik kan je zo nog een reeks van voorbeelden geven.

Maar door de reclame wil men de mensen doen geloven dat alles wat uit een fabriek komt gezond is en alles wat van een boer komt slecht en ongezond. De media worden in leven gehouden door de reclame van de multinationals en niet door de boeren vandaar dat een boer altijd negatief in beeld komt terwijl de echte smeerlappen in de bloemekes gezet worden.

Ik wens u veel sterkte wanneer er binnen 10 jaar geen Belgische boeren meer zijn en alles, ook groenten en fruit, uit landen komen waar wij helemaal geen controle over hebben, of uit een pakske, geïmporteerd uit het goedkoopst producerend land, waar men het niet zo nauw neemt met bestrijdingsmiddelen en chemicaliën.

Ik ga nu echte verse melk halen bij de Jos, want hij heeft net zijn koeien gemolken, toch wat anders dan dat wit spul uit een pak waarvan ze de mensen hebben wijsgemaakt dat het melk is. Ba da’s pas vies.

We leven toch allemaal gezond en toch krijgt 1 op de 3 kanker… uit een pakske en niet van een boer, geloof me gerust.

Pieter Schepens op 13 mei 2003

Ik woon níet tussen de boeren, maar heb dat wel 27 jaar gedaan, met een halve boer als vader en een boer/leerkracht biologie als buur. Ik geef je groot gelijk wanneer je stelt dat men ons wil laten geloven dat wat van de boeren komt slecht is en wat uit een fabriek komt zuiver is. Ook ik weet wel beter. Maar laten we niet simplifiëren: jouw stelling is al even ver doorgetrokken en ridicuul. Die boeren, tegen wie ik op zich niets heb, noch tegen hun stiel, integendeel, zijn allerminst lieverdjes. Ik heb er genoeg overbemeste velden, kapotgebrande lindes, doodgesproeide grachten, enz…. voor gezien. Groenten en fruit dat van eigen bodem is betrouw ik geen haar meer dan geïmporteerd voedsel.

De kwaliteit van onze voeding zal net zo min afhangen van het aantal Vlaamse boeren als van het aantal fabrieken of goedkoop producerende vreemde landen. Ik vrees dat dat de harde en pijnlijke realiteit is.

Melk van bij boer Jos? Ja. Zeker. Maar er zijn niet meer Jossen onder de Vlaamse boeren dan schurken in de multinationals. Daarvoor ruikt het geld veel te lekker en is het beleid te verzuurd. Helaas…

LVB op 14 mei 2003

Vlaanderen in cijfers: 1.350.000 hectare, waarvan 227.500 hectare woongebied, 200.000 hectare voor industrie en dienstensector, en zomaar eventjes 800.000 hectare voor de landbouw. Kijk voor het landen op Zaventem ook eens uit het vliegtuigraampje: de overwegende kleur is nog steeds groen.

Landbouw wordt inderdaad overbeschermd en bovendien nog overgesubsidieerd. Dat gebeurt voor een stuk ten koste van de ontwikkelingslanden.

Ik woon in West-Vlaanderen, de provincie met het minste aantal bossen, waar de industrie smeekt om bijkomende industrieterreinen. Ik ben voorstander van meer bos én meer industrieterreinen, maar het ligt allemaal heel moeilijk omwille van de overbeschermde landbouw.

In mijn toekomstvisie is de “randstad” Vlaanderen één groot stedelijk gebied. Dat hoeft niet te betekenen dat landbouwgebied zomaar mag worden volgebouwd. Integendeel, in deze randstad passen zeer grote stadsparken, natuurreservaten, bossen, wandel- en recreatiegebieden, en een goed ontwikkeld net van openbaar vervoer tussen de steden. Maar er moet voldoende ruimte blijven om te wonen, en met de “groene” visie dat alle mensen maar in de stad moeten gaan wonen kan ik zeker niet akkoord gaan.

Nederland zou ik zeker niet als na te volgen voorbeeld nemen. De strenge ruimtelijke ordening zorgt er al decennia lang voor acute woningnood.