Bollekes fever

vrijdag 25 april 2003 | Actualiteit

Zeg nu nog eens dat de media ons stemgedrag niet beïnvloeden… Stemadvies bij De Standaard na 48 vragen en bij de VRT Nieuwsdienst na 36 vragen. Beide testjes schotelen mij exact hetzelfde lijstje voor, op Spirit na. Die partij springt van helemaal achteraan bij de VRT naar de derde plaats bij De Standaard. Spirit is opnieuw zo’n hoopje plasticine waar je alle kanten mee op kan, net zoals de oude VU dat was. Moedig van Bourgeois om een duidelijke richting te kiezen met de NVA, volledig back to the roots. Wat het op 8 mei allemaal wordt, bekijk je in de digitale glazen bol op deze verkiezingsvoorspeller.

Reacties

Mich op 25 april 2003

Die ‘partij’ stond bij mij na beide testen op de eerste plaats, samen met SP.A. Die aanhalingstekens zou je beter bij CD&V plaatsen; die eindigde trouwens, zelfs na het Vlaams Blok, helemaal achteraan bij de VRT-test. Dik terecht.

En waarom zou de media ons stemgedrag beïnvloeden? Vanwege die stemtesten? Bollocks. Een voorkeur wordt door zoveel factoren bepaald. En dat een partij niet tot enkele stellingen kunnen herleid worden, hebben de meeste mensen ook wel door hoor.

Fre op 25 april 2003

Over de CVP: het zijn misschien droge mannen met een vaag profiel, maar leg hun dossierkennis maar eens naast die van Bertje (zonder Bert geen Spirit). Verder geen commentaar… Hun oppositierol hebben ze overigens voortreffelijk gespeeld. Misschien wat over the edge sometimes, maar onvermoeibaar! Zo hoort het, want dan blijft de regering op zijn hoede.

Euh nee, ik ben genen tjeef (hoe schrijf je dat?)

En natuurlijk beïnvloeden 48 vraagskes over het al dan niet toelaten van windmolens aan de Belgische kust mijn stemgedrag niet, maar ik had toch een slagzinneke nodig om mijn stukske mee te beginnen ;-)

Overigens ben ik ven mening dat de media wél ons stemgedrag beïnvloeden. Waar haal je denk je al je kennis vandaag over de politiek? Het zou maar al te beweren dat je politieke mening volledig zelfstandig is gegroeid.

Fre op 25 april 2003

Mich, ge gaat toch nie voor Spirit stemmen! (overigens uw goed recht, maar allez, ik zou ook nie willen dat ge aan de drugs geraakt of zo … ;-)

Mich op 25 april 2003

Ik ga net zo min voor Spirit stemmen als jij voor het Vlaams Blok zal stemmen :p
Ik twijfel nog, maar ik denk dat ik een paar VLD-bolletjes zal inkleuren – enkel om die nog een kans te geven. Een steunstem, zeg maar – geen overtuigingstem. Ik ben wél de programma’s van Spirit en SP.A aan het bekijken, want ik wil mij lid maken van één van beide.

Wat CD&V betreft, sorry: dát noem ik pas plasticine. Mossel noch vis. Ik vind dat ze héél slecht oppositie gevoerd hebben, vaak zonder onderbouwde argumentatie. Als dat je niet is opgevallen, heb je de voorbije vier jaar slecht opgelet.

Nou ja, oppositie voeren betekent natuurlijk letterlijk ‘de andere verhinderen om aan de macht te komen/blijven’ via alle mogelijke middelen.

Nog iets over de invloed van de media: kennis- en meningsvorming is nog iets anders dan beïnvloeding. Natuurlijk haal ik mijn informatie van (verschillende) media, hoe zou ik anders mijn kennis kunnen opbouwen? Wat ik ermee doe, echter, bepaal ik. Niet de media.

Fre op 25 april 2003

Michael dixit: “Wat ik ermee doe, echter, bepaal ik. Niet de media.”

Als je echt denkt dat de media 0,0% invloed uitoefenen op de vorming van uw politieke mening, dan denk ik dat ge ten eerste uzelf zwaar overschat en ten tweede dat u heel wat geleerde mannen met brillen en dikke boeken zullen tegenspreken.

Ik kan het ook niet pin-pointen, maar 20 jaar televisie, nieuwsbulletins, praatprogramma’s, magazines met lange artikels, De Morgen die haar voorpagina volledig zwart kleurt de dag na de verkiezingen, … ik ben er zeker van dat die mix mij op een of andere manier zeker beïnvloed heeft.

Fre op 25 april 2003

Goede raad nog: maak je geen lid van een politieke partij. Dat is ten eerste nergens voor nodig, bezorgt je een hoop extra postbusvoer, en kan later door werknemers tegen je gebruikt worden. Ik kan er van meespreken… ik ben lid geweest van drie politieke partijen indertijd, maar daar heb ik nu wel spijt van.

Mich op 25 april 2003

Mja, over die invloed zullen we ‘t toch niet eens worden, vrees ik :) Misschien nog dit: mochten de media écht zo’n grote invloed hebben, dan zou het Vlaams Blok NOOIT zoveel stemmen halen. No way, never.

Maar wie zegt dat een lidmaatschap nergens voor nodig is? Een mens heeft nu eenmaal nood om ergens ‘bij te horen’. Aangezien politiek mij niet volkomen koud laat en ik mij eventueel wel voor iets wil engageren, waarom niet? In mijn beroep zou het overigens geen grote schaamte zijn om een lidkaart van SP.A te bezitten hoor ;) En als het dan toch onderwerp van discussie zou zijn: maatschappelijke werkers doen niets liever :p

Waar heb je het trouwens over als je over ‘indertijd’ spreekt? Last van werknemers kun je moeilijk gehad hebben… En als het enkel over een lidmaatschap gaat, kun je het ook altijd verzwijgen, eh.

Fre op 25 april 2003

Michaël dixit: “Mochten de media écht zo’n grote invloed hebben, dan zou het Vlaams Blok NOOIT zoveel stemmen halen.”

Het feit dat de televisiestations en kranten het Vlaams Blok doodzwijgen (het is nu wel stukken verbeterd), is me dunkt ook een heel – heel – duidelijke boodschap! Mensen beweren dat het net daardoor is dat het Blok zo veel stemmen kon halen. Het contra-productieve cordon, weet je wel…

Mich op 25 april 2003

“Laat ze dus maar mee regeren” of zo zeker? Met het simplisme dat de kopstukken van het Vlaams Blok aan de dag leggen, zou dat een ramp betekenen. En over een gebrek aan dossierkennis gesproken…

Hun programma trouwens al eens gelezen op hun website? Als je dáár allemaal mee akkoord gaat, dan ben je een onmens. En vooraleer je zegt: “jamaar, jij gaat toch ook niet akkoord met alles wat je voorkeurpartij zegt”: nee, maar ik ga wel akkoord met een meerderheid van waar ze voor staat. Niet enkel met enkele puntjes.

Fre op 25 april 2003

Twee zaken over het het scenario ‘Het Blok in de regering’

- Of ze er veel van zullen bakken, is volgens mij ook redelijk duidelijk: niet bijster veel. Behalve een paar knappe koppen aan de leiding en in de achterban, is het daar inderdaad niet veel soeps wat dossierkennis betreft (vergeten we ook niet het totale gebrek aan ervaring!)

- Ten tweede zal geen enkele partij die vers uit de oppositie komt haar originele standpunten radicaal kunnen behouden (dat is in principe onmogelijk als je een coalitie moet vormen). Wat je zou opmerken bij het Blok in een regering is dat die partij langzaam naar het centrum zou verschuiven en na verloop van tijd alle scherpe kantjes verliest. Denken we maar aan Agalev in deze regering … En wat krijg je dan? De VU die we enkele maanden geleden overkop zagen gaan. Vergeet niet dat die mannen indertijd ook hevige separatisten waren en luidkeels door de straten “België Barst” scandeerden! Na een paar decennia regeren en halfslachtige oppositie blijkt de helft van de partij nu uit socialisten te bestaan (Spirit). Van een ommezwaai gesproken. Dus: het Blok in de regering betekent het einde van die partij zoals we die nu kennen, met alle electorale gevolgen vandien (zie ook VU).

Maar! Dat wil niet zeggen dat een oppositiepartij geen rol kan vervullen zonder ooit in een regering te zetelen. Misschien wel dé belangrijkste rol van de oppositie (en zeker van een sterke oppositie) is het bepalen van de agenda. En daarom hoop ik dat ze nog een tijdje mogen meegaan. Hoe lang heeft het geduurd na zwarte zondag tot de VLD met de helft van het programmaboekje van het Blok ging lopen? Niet echt lang … Maar ze spelen het handig: langzaam maar zeker de voedselbodem van het Blok naar zich toetrekken en ze ondertussen verwijten voor ondemocratische barbaren. Het politieke spel: leuk he ;-)

Oh ja, dus als ik het goed begrijp bestaat bijna 20% van de Belgen uit onmensen? Hehe, als het over politiek gaat, beginnen mensen gemakkelijk te schelden…

Mich op 25 april 2003

Over het Blok als oppositiepartij en de VLD: je hebt volkomen gelijk. Ik vind de verrechtsing van sommige partijen, enkel om stemmen te winnen, dan ook zeer ergerlijk.

Over dat schelden: het was zeker niet mijn bedoeling om mensen uit te maken, maar ik beschouw ‘onmens’ dan ook niet als een scheldwoord. In een democratie kun je natuurlijk moeilijk over ‘gelijk’ en ‘ongelijk’ spreken. Ik vind dat ik gelijk heb, maar dat vind je van jezelf ook.

Niettemin twijfel ik eraan of je het programma van het Vlaams Blok gelezen hebt. Ik twijfel al helemaal of die kleine 20% van de Belgen dat gelezen heeft.

Fre op 25 april 2003

Ik heb deze keer het programma van het Blok niet gelezen, maar vier jaar geleden heb ik dat wel gedaan (afgeprint). Hoeveel mensen die SP stemmen zouden het programma van hun partij gelezen hebben? Ach… waarom zou iemand vandaag de dag überhaupt nog zoiets doen? De media kauwen ons toch alles voor! Hehehe ;-)

Frederik Vandaele op 25 april 2003

Michaël dixit: “Mochten de media écht zo'n grote invloed hebben, dan zou het Vlaams Blok NOOIT zoveel stemmen halen.”

Het feit dat de televisiestations en kranten het Vlaams Blok doodzwijgen (het is nu wel stukken verbeterd), is me dunkt ook een heel - heel - duidelijke boodschap! Mensen beweren dat het net daardoor is dat het Blok zo veel stemmen kon halen. Het contra-productieve cordon, weet je wel...